O senador republicano JD Vance e o governador democrata Tim Walz entraram em confronto na terça-feira sobre tudo, desde política econômica e de armas até imigração e tiroteios em escolas, no único debate vice-presidencial das eleições de 2024.
O senador de Ohio e o governador de Minnesota mantiveram as coisas cordiais pessoalmente, às vezes até parecendo íntimos e dizendo que poderiam trabalhar um com o outro. Mas atacaram repetidamente os companheiros de chapa uns dos outros e defenderam as suas políticas e candidaturas partidárias.
O debate, organizado pela CBS News na cidade de Nova York, poderá ser o último evento com candidatos de ambas as campanhas, com Kamala Harris e Donald Trump atualmente não está programado para debater novamente.
Aqui estão cinco conclusões principais do debate.
Não era realmente sobre Vance ou Walz
Ficou imediatamente claro que os dois políticos proeminentes no palco eram apenas representantes dos seus companheiros de chapa, usando as perguntas como veículos para atacar os seus principais rivais e, em muitas ocasiões, fazendo de tudo para não atacarem pessoalmente um ao outro.
Walz usou a sua primeira pergunta, sobre os ataques do Irão a Israel, para atingir a idade de Trump: “Um Donald Trump de quase 80 anos a falar sobre o tamanho das multidões não é o que precisamos neste momento”. Ele passou a atacar “a liderança inconstante de Donald Trump” em todo o mundo.
Vance respondeu: “Quem foi o vice-presidente nos últimos três anos e meio? E a resposta é seu companheiro de chapa, não meu. Donald Trump tornou o mundo mais seguro de forma consistente.”
Na secção seguinte, sobre as alterações climáticas, Walz voltou a atacar Trump: “Donald Trump chamou-lhe uma farsa e depois brincou que estas coisas dariam mais propriedades à beira-mar para poder investir”.
Sobre a imigração, Vance evitou quando lhe perguntaram como Trump iria cumprir a sua promessa de deportação em massa, e atacou repetidamente Harris: “Já estive na fronteira sul mais do que a nossa czar da fronteira, Kamala Harris”.
Notavelmente, ambos os homens disseram acreditar que o seu rival no palco quer resolver o problema na fronteira, bem como outras áreas de desacordo político.
“Acredito que o senador Vance queira resolver isto, mas ao apoiar Donald Trump e não trabalhar em conjunto para encontrar uma solução, torna-se um ponto de discussão”, disse Walz.
Vance respondeu: “Na verdade, acho que concordo com você. Acho que você quer resolver esse problema, mas não acho que Kamala Harris queira.”
A maior tensão entre eles surgiu no final, quando Walz perguntou à queima-roupa a Vance se Trump perdeu as eleições de 2020. Vance não deu uma resposta direta, em vez disso fez uma pergunta a Walz sobre a censura sobre a pandemia de Covid-19 no Facebook.
Walz admite que errou na história da Praça Tiananmen
Walz teve uma primeira resposta nervosa antes de entrar no ritmo mais tarde. Mas ele tropeçou algumas vezes quando questionado sobre a alegação falsa de que visitou Hong Kong durante os protestos na Praça Tiananmen na primavera de 1989, quando um relatório pela Minnesota Public Radio disse que ele de fato esteve lá no final do ano.
Walz inicialmente se esquivou da pergunta: “Não tenho sido perfeito e às vezes sou um idiota”, disse ele, ao mesmo tempo em que dava uma resposta longa e sinuosa sobre sua educação e expressava seu compromisso com os mineiros ao longo de sua carreira.
Quando um moderador fez o acompanhamento, Walz admitiu: “Cheguei lá naquele verão e falei mal”.
É o tipo de pergunta que se aprofunda em declarações passadas que os candidatos políticos nacionais recebem muito – mas Walz evitou amplamente entrevistas à mídia e, portanto, não lidou com muitas questões desde que se tornou o candidato democrata à vice-presidência.
Vance defende sua reviravolta nas críticas anteriores a Trump
Vance estava bem preparado para responder quando solicitado a explicar suas críticas anteriores a Trump, inclusive dizendo que ele poderia ser “Hitler da América” e seu críticas ao histórico econômico de Trump como presidente.
“Às vezes, claro, discordo do presidente, mas também tenho sido extremamente aberto sobre o facto de estar errado sobre Donald Trump. Eu estava errado, em primeiro lugar, porque acreditei em algumas das histórias da mídia que se revelaram invenções desonestas de seu histórico”, disse Vance, pisando em território sobre o qual ele e sua campanha falaram em entrevistas na mídia e em respostas a histórias.
Vance continuou: “Mas o mais importante é que Donald Trump entregou ao povo americano, aumento dos salários, aumento do salário líquido, uma economia que funciona para os americanos normais, uma fronteira sul segura… Quando você faz besteira, quando fala mal, quando você Se algo estiver errado e você mudar de ideia, você deve ser honesto com o povo americano.”
Ele também culpou parcialmente o Congresso, dizendo que “havia muitas coisas na fronteira, nas tarifas” que “poderiam ter feito muito mais se o Congresso Republicano e os Democratas no Congresso tivessem sido um pouco melhores na forma como governaram o país .”
Walz e Vance examinam os registros econômicos de seus companheiros de chapa
Walz veio equipado com um argumento para atacar Trump na economia, que é uma das questões mais fortes do candidato republicano, de acordo com pesquisas que perguntam aos eleitores em quem eles confiam para lidar com o assunto.
“O primeiro dia de Kamala Harris foi o fracasso de Donald Trump na Covid que levou ao colapso da nossa economia. Já estávamos, antes da Covid, numa recessão industrial – cerca de 10 milhões de pessoas trabalhando, a maior percentagem desde a Grande Depressão”, disse Walz. .
Vance respondeu atacando o histórico económico de Biden-Harris como “atroz” e defendendo Trump.
“Honestamente, Tim, acho que você teve um trabalho difícil aqui, porque teve que jogar Whac-A-Mole”, disse ele, acusando Walz de ter que “fingir” que a economia de Trump melhorou os salários e teve uma inflação mais baixa.
Walz também atacou Trump em matéria de impostos e política comercial.
“Se vocês estão ouvindo esta noite e querem que os bilionários obtenham cortes de impostos”, Trump é o seu candidato, disse Walz aos eleitores enquanto olhava pela tela da TV. “Como é justo que você pague seus impostos todos os anos e Donald Trump não tenha pago nenhum imposto federal nos últimos 15 anos?”
A história revisionista de Vance no impulso de revogação do Obamacare de Trump
Vance reescreveu a história dos esforços de anos de Trump para destruir o Affordable Care Act, ou “Obamacare”, repetindo em vez disso a afirmação da campanha de que Trump o resgatou.
“Donald Trump poderia ter destruído o programa. Em vez disso, ele trabalhou de forma bipartidária para garantir que os americanos tivessem acesso a cuidados de saúde acessíveis”, disse Vance quando questionado sobre Trump ter dito que sim “conceitos de um plano”Para substituir a lei de saúde de 2010.
A alegação distorce os fatos. Como presidente, Trump trabalhou de forma partidária com os republicanos para tentar destruir a ACA, endossando legislação que teria rescindido os subsídios de seguros e as proibições da lei de cobrar preços mais elevados a pessoas com doenças pré-existentes; a pressão ficou a um voto a menos no Senado. Ele usou ações executivas para cortar o financiamento de programas para inscrever pessoas para cobertura nos mercados legais. Ele também pediu ao Supremo Tribunal que eliminasse totalmente a ACA em 2020 – o caso fracassou.
