Um arquivo recentemente aberto revela evidências adicionais no Conselho Especial Jack Smithde conspiração eleitoral caso contra o ex-presidente Donald Trump.
O processo detalha até que ponto um grupo de conselheiros, incluindo o vice-presidente Mike Pence, tentou convencer Trump de que o seu desafio às eleições presidenciais de 2020 não teria sucesso e que faltavam provas, mas o então presidente prosseguiu com a sua fraude eleitoral. reivindicações de qualquer maneira.
“As evidências demonstram que o réu sabia que suas alegações de fraude eram falsas porque ele continuou a fazer essas alegações mesmo depois que seus assessores próximos – agindo não em capacidade oficial, mas em capacidade privada ou relacionada à campanha – lhe disseram que não eram verdadeiras”. Smith escreveu no resumo.
Num caso, de acordo com o processo, um funcionário da Casa Branca ouviu Trump dizer aos familiares que “não importa se você ganhou ou perdeu a eleição. Você ainda tem que lutar como o inferno.
Smith e a sua equipa escreveram que, no julgamento, pretendiam mostrar que, em alguns casos, Trump e a sua equipa “inventaram figuras do zero”.
Em outro caso, um assessor não identificado de Trump, descrito apenas como um “agente de campanha”, foi informado por um colega em um centro de contagem de votos de Detroit, MI, que eles achavam que um lote de cédulas seria a favor de Biden, disse o agente para “encontrar uma razão pela qual não é. “Quando o colega sugeriu que estava prestes a haver agitação reminiscente do motim dos Brooks Brothers, um esforço violento para parar a contagem de votos na Florida após a eleição presidencial de 2000”, o agente da campanha “respondeu: ‘Faça-os revoltar-se!’ e ‘Faça isso!’
Leia o arquivo de conspiração eleitoral de Trump.
Smith apresentou o documento de 165 páginas à juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, para expor quais partes de seu caso contra Trump não se enquadram nos atos oficiais enquanto ele era presidente. O caso de Smith – no qual Trump foi acusado de quatro acusações de conspiração para permanecer no poder após as eleições de 2020 – foi suspenso enquanto o Supremo Tribunal avaliava se o ex-presidente tinha imunidade de processo. Os juízes decidiram por 6 votos a 3 que Trump estava imune a atos oficiais como presidente, enviando o caso de volta ao tribunal de Chutkan para revisão.
Smith apresentou uma série de argumentos de que as evidências coletadas não estariam dentro dos limites dos atos oficiais presidenciais, mas sim relacionadas à campanha, incluindo tweets que Trump estava postando como o 6 de janeiro um motim no Capitólio estava se desenrolando.
Mais por vir.
