News

Procurador-chefe defende sistema legal do Vaticano após críticas recentes ao poder absoluto do papa

ROMA (AP) — O procurador-geral do Vaticano defendeu veementemente a integridade e a imparcialidade do sistema de justiça da cidade-estado após as críticas de que o poder absoluto do Papa Francisco e suas intervenções no chamado “julgamento do século” do ano passado violou os direitos fundamentais dos réus.

A defesa do promotor Alessandro Diddi ocorre no momento em que o tribunal do Vaticano finaliza seus argumentos escritos para sua Veredictos de dezembro de 2023. O tribunal condenou um cardeal e outros oito por vários crimes financeiros relacionados ao investimento de 350 milhões de euros da Santa Sé em uma propriedade em Londres, mas ainda não explicou suas decisões.

Diddi publicou um ensaio no mês passado em um periódico italiano revisado por pares, “Diritto e religioni” (Lei e Religião), embora não tenha sido identificado como o principal promotor criminal do Vaticano, de acordo com a prática do periódico. Especialistas jurídicos disseram que tal publicação em um periódico acadêmico era incomum, já que Diddi é parte de um julgamento que está se encaminhando para a fase de apelações.

Ele era essencialmente respondendo a dois acadêmicos – e advogados representando alguns dos 10 réus — que levantaram questões sobre se o julgamento de dois anos e a investigação anterior foram justos.

As suas críticas levantaram preocupações mais fundamentais sobre se um julgamento justo é mesmo possível em uma monarquia absoluta onde o papa exerce o poder legislativo, executivo e judiciário supremo — e o usou neste caso.

Esses críticos citaram O papel do Papa Francisco no julgamentojá que ele secretamente emitiu quatro decretos durante a investigação que mudaram os procedimentos do Vaticano para beneficiar os promotores. E eles questionaram a independência e imparcialidade do tribunal em si, já que seus juízes juram obediência a Francisco, que pode contratá-los e demiti-los à vontade.

Francisco nomeou recentemente vários de seus aliados mais próximos — cardeais sem experiência em direito do Vaticano — para atuar como juízes na mais alta corte de apelação do Vaticano e emitiu novas regras sobre salários e benefícios previdenciários de juízes.

Em seu ensaio, Diddi argumentou que o julgamento e o próprio sistema do Vaticano eram certamente justos. Ele insistiu que o tribunal e seus juízes eram totalmente independentes e que a defesa tinha todas as oportunidades de apresentar seu caso. Ele disse que os quatro decretos do papa apenas preencheram brechas regulatórias no código legal peculiar do Vaticano e não tiveram impacto no resultado do julgamento ou nos direitos dos réus.

“Embora a Santa Sé não é signatário da Convenção Europeia dos Direitos Humanosnão se coloca fora da comunidade internacional e não renega os princípios que a inspiram”, escreveu Diddi.

Os quatro decretos secretos foram assinados pelo papa em 2019 e 2020, dando aos promotores do Vaticano amplos poderes para investigar, inclusive por meio de grampos telefônicos não verificados, e para desviar das leis existentes ao permitir que detenham suspeitos sem um mandado do juiz. Os decretos só vieram à tona pouco antes do julgamento, nunca foram oficialmente publicados, não forneceram nenhuma justificativa ou prazo para a vigilância ou detenção, ou supervisão por um juiz independente.

Diddi negou que os decretos impactassem os direitos dos suspeitos. Ele disse que eles meramente forneceram uma “interpretação autêntica” do papa para as normas do Vaticano.

Ele argumentou que, independentemente disso, os decretos apenas “disciplinaram alguns aspectos particulares da investigação” e “não determinaram qualquer falha nas garantias oferecidas aos suspeitos”.

Geraldina Boni, uma advogada canônica que forneceu uma opinião legal para a defesa do Cardeal Angelo Becciu, escreveu que os decretos representavam uma clara violação do direito a um julgamento justo, já que os suspeitos não sabiam sobre os amplos poderes concedidos aos promotores até que estivessem em julgamento. Um réu que foi interrogado foi preso por 10 dias pelos promotores.

Diddi observou que os tribunais suíços e italianos reconheceram anteriormente a independência e a imparcialidade do sistema jurídico do Estado da Cidade do Vaticano ao concordar em fornecer assistência judicial no congelamento de bens dos suspeitos.

Essas decisões, no entanto, foram emitidas antes do julgamento atual terminar e a existência dos decretos ser conhecida. Além disso, um juiz britânico ordenou que os bens de um dos suspeitos fossem liberados porque ele descobriu deturpações “terríveis” e omissões no caso de Diddi.

Perguntas sobre a justiça e imparcialidade do sistema legal do Estado da Cidade do Vaticano podem ter implicações para a Santa Sé no futuro, já que o Vaticano depende de outros países para cooperar em investigações policiais e implementar suas sentenças. Esses países podem estar menos dispostos a cooperar se duvidarem da justiça do sistema.

Além disso, sempre que a Santa Sé assina contratos comerciais com entidades não-vaticanas, ela insiste que qualquer disputa contratual seja tratada por seu próprio tribunal. Essa cláusula contratual pode se tornar difícil de negociar se houver dúvidas sobre se o outro lado será tratado de forma justa pelo tribunal do Vaticano.

Menos hipoteticamente, a Santa Sé está sujeita a revisão periódica pela comissão Moneyval do Conselho da Europa, cujos avaliadores analisam a eficácia do sistema judicial no combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo.

Num desenvolvimento relacionado, o terceiro responsável do Vaticano, na segunda-feira, concluiu três dias de depoimento em um tribunal de Londres em uma reconvenção movida por um dos réus do Vaticano.

Raffaele Mincione, um financista baseado em Londres, está buscando que o Tribunal Superior Britânico declare que ele agiu “de boa fé” em suas negociações com o Vaticano sobre a propriedade de Londres. Ele espera limpar seu nome e reparar o dano à reputação que ele diz que ele e sua empresa sofreram como resultado do julgamento do Vaticano.

Mincione também entrou com uma ação queixa ao gabinete de direitos humanos da ONU em Genebraalegando que o papa violou seus direitos ao autorizar a vigilância por meio dos decretos. O Vaticano rejeitou a alegação, dizendo em uma declaração à imprensa que a investigação seguiu todas as leis e acordos internacionais relevantes e que nenhuma vigilância foi realmente ordenada para Mincione.

Mincione e os outros réus anunciaram recursos.

Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button