Entertainment

Presumed Innocent Temporada 1 Episódio 6 Recapitulação: Os Elementos

Avaliação da crítica: 3 / 5,0

3

Quando saímos dos Sabiches pela última vez no Apple TV+ Presumido Inocente, O julgamento de Rusty tinha acabado de começar. Tommy fez uma declaração de abertura forte o suficiente para que Rusty deixasse de fora um palavrão para si mesmo.

Presumed Innocent Temporada 1 Episódio 6 tem Rusty sentado na mesa de defesa, visivelmente fervendo. Podemos dizer que ele sente falta do ato de ser um advogado enquanto simultaneamente se imagina fazendo coisas, como abordar uma testemunha, que ele não seria capaz de fazer em sua capacidade profissional.

Quando o julgamento começao legista Herbert Kumagai (James Hiroyuki Liao) está no banco das testemunhas, sendo interrogado por Tommy e expondo os fatos físicos do assassinato de Carolyn, incluindo a hora e a maneira da morte, e que ela estava grávida de Rusty.

OT Fagbenle e Peter Sarsgaard em
(Apple TV+)

No entanto, no interrogatório, Raymond o faz dizer que as evidências não apontam para nenhum culpado específico ou para a existência de uma arma do crime.

Em um redirecionamento, Tommy faz a testemunha estabelecer que Rusty exigiu ver o corpo, o que não é um comportamento típico de um promotor público. Raymond, por sua vez, pergunta a Kumagai se ele é tendencioso contra promotores, fazendo com que a testemunha perca a paciência e provoque Raymond por sua derrota na reeleição.

Jake Gyllenhaal em Jake Gyllenhaal em
(Cortesia da Apple TV+)

O final da cena é um retorno a vários episódios antes quando Tommy estava se preparando com Kumagai e mencionou que ele tem um histórico de estragar tudo no banco das testemunhas. Vale a pena notar que a cena é muito diferente do momento crucial em que Kumagai testemunha no filme Presumed Innocent.

Presumidamente Bobbled

No carro depois, Nico e Tommy comentam sobre esses eventos, com Nico questionando o desempenho de Tommy no tribunal. Mais tarde, Nico menciona que o relatório inicial não mencionou a parte fundamental da evidência física sobre a pele de Rusty sob as unhas de Carolyn.

Em seguida, vemos a discussão pós-tribunal da defesa enquanto eles se preparam para a próxima testemunha. Raymond e Mya (Gabby Beans) conversam com Rusty e Barbara sobre sua linguagem corporal no tribunal.

Elizabeth Marvel e Ruth Negga em Elizabeth Marvel e Ruth Negga em
(Apple TV+)

Barbara deixa claro que parecer qualquer coisa diferente de “chocado” será mais fácil dizer do que fazer, porque “esta é a hora mais sombria da minha [expletive] vida.”

A próxima testemunha é Buck (Christopher Thornton), um patologista forense, que descreve a cena do crime como incomumente sangrento, mas “estéril” e que o assassino deve ter feito grandes esforços para limpar a cena do crime.

Raymond, ao interrogá-lo, traz à tona o caso de vários anos antes, processado por Rusty e Carolyn, no qual a vítima foi amarrada de forma semelhante a Carolyn.

Relacionado: 17 programas que alcançaram um sucesso sem precedentes

Os advogados então discutem se a ameaça contra os promotores pelo assassino condenado, Liam Reynolds, pode ser admissível. Isso é arquivado por enquanto, antes que Raymond faça a testemunha dizer que a evidência de células da pele poderia ter vindo apenas de um beijo em vez de um ato violento.

A ação então passa do tribunal para a casa de Sabich, onde vemos Barbara novamente se dedicando à pintura.

Está de volta ao tribunal para o testemunho de Eugenia (Virginia Kull). O advogado, Rusty, e o colega de trabalho de Carolyn, que tiveram dois episódios anteriores, expressaram nervosismo sobre testemunhar. Ela é questionada sobre quando soube do caso e responde que foi quando ele os viu se beijando no escritório; ela também diz que uma vez viu os dois discutindo em uma garagem.

Relacionado: Presumed Innocent: Crítica do Episódio 5: Pré-jogo

Interrogada por Mya, Eugenia admite que não gostava de Carolyn e desaprovava o caso. E embora ela diga que nunca fez uma reclamação de RH, Eugenia solta uma bomba: Carolyn uma vez fez uma reclamação dessas contra Tommy.

Jake Gyllenhaal e Bill Camp em Jake Gyllenhaal e Bill Camp em
(Cortesia da Apple TV+)

A mesa virou

Em vez de perguntar à testemunha o que a queixa alegava, Mya passou o questionamento para o próprio Tommy. Eugenia testemunhou que Carolyn não queria trabalhar em casos com Tommy porque “você a deixava nojenta”.

Esta é uma frase moderna que certamente não apareceu no livro de Scott Turow romance ou o filme.

Relacionado: Crítica do episódio 3 de Presumed Innocent: Discovery

Tommy se recupera, no entanto, quando Eugenia diz que Rusty estava se comportando de forma obsessiva com Carolyn.

Naquela noite, Raymond está em casa com sua esposa. Enquanto eles concordam que Tommy é uma “cobra”, ele se preocupa que o júri irá jogar o assassinato em Rusty.

OT Fagbenle e Peter Sarsgaard em OT Fagbenle e Peter Sarsgaard em
(Cortesia da Apple TV+)

Na casa dos Sabich, Rusty fala com sua filha Jaden (Chase Infiniti). Jaden conta sobre um plano de aula escolar recente sobre trauma e dissociação. Isso implica que seu pai cometeu o assassinato, mas se desassociou depois de fazê-lo.

“Minha memória está ótima”, Rusty diz a ela. Ele então recua para a esteira e corre rápido. Então ele sobe para o quarto, e há uma breve e rara cena de nudez para Jake Gyllenhaal na Apple TV+.

Barbara então diz a ele que eles precisam conversar. Ela admite que começou a ir a um bar todo dia, que conheceu Clifton, e então eles se beijaram.

Sabich v. Sabich

Rusty parece a princípio ficar mais chateado com a tendência de Barbara de “me moer repetidamente” do que com o beijo. Ele então parece agarrá-la, levando Barbara a sair da sala lentamente. Ela pode possivelmente pensar que seu marido pode ter cometido o assassinato, afinal.

Na manhã seguinte, fica claro que Barbara não acompanhará o marido ao tribunal naquele dia. Jaden pede desculpas pela discussão da noite anterior e se oferece para ir ao tribunal no lugar da mãe.

Ou Dumezweni em Ou Dumezweni em
(Cortesia da Apple TV+)

Barbara é a próxima na cena com Lorraine (Elizabeth Marvel), onde ela admite que contou a Rusty sobre Clifton. Ela então diz que vai faltar ao tribunal naquele dia, especificamente porque é o dia em que cartas e textos serão apresentados como evidência.

Em uma conferência em câmaras, o juiz sugere uma alegação de homicídio culposo, que ambas as partes rejeitam. Com dois episódios restantes, o fim imediato do julgamento agora parece improvável.

Naquela noite, com o show pulando um dia de tribunal, Rusty vê sua filha dormindo no sofá e tenta colocá-la na cama. Ele então vê Barbara entrar no quarto. Então, eles relembram quando seus filhos eram pequenos, e eles os observavam dormir.

Paz no lar

“Por que você fica?”, ele pergunta a ela.

“Pela mesma razão que você”, ela diz.

De volta ao tribunal, a testemunha final do episódio é Michael (Tate Birchmore), filho de Carolyn. Ele testemunha que não achava que Carolyn o queria como parte de sua vida. Portanto, ele às vezes ia à casa dela e a espionava, às vezes gravava vídeos.

James Hiroyuki Liao em James Hiroyuki Liao em
(Cortesia da Apple TV+)

Michael também admite que contatou Rusty após o assassinato, e eles se encontraram. Michael diz no depoimento, mais de uma vez, que Rusty é “o homem que assassinou minha mãe”. Ele acrescentou que Carolyn havia lhe dito que estava “tendo problemas com um homem no trabalho” e tinha medo daquele homem.

Sonhos Realizados

Raymond começa o interrogatório, mas de repente congela antes de cair no chão. Isso é semelhante aos sonhos que ele teve em um episódio anterior — exceto que, dessa vez, é real — e sua cabeça não explode.

É aí que o episódio de Presumed Innocent termina. Com dois episódios restantes, não está claro como o julgamento pode prosseguir.

Mais uma vez, como a maioria dos episódios da série até agora, Rusty parece culpado em alguns pontos e menos culpado em outros. Em contraste, suspeitos alternativos e outras pistas falsas são apresentadas e descartadas. Além disso, há cenas em que Rusty e Barbara se dão bem e outras em que certamente não.

Mas com este episódio, Presumed Innocent se assemelha mais ao drama de tribunal que o filme foi, mesmo que se afaste significativamente do enredo.

Source

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button